Nedávný překlad doplňku do japonštiny mi připomněl jednu věc. Lidé často říkají, že je třeba „překládat do rodilé angličtiny“, ale já si říkám, jestli je to skutečně správně.
Tuto situaci lze dobře přirovnat k japonštině. V Japonsku se za „rodilou“ či „standardní“ japonštinu obvykle považuje jazyk, kterým se mluví v Tokiu a okolí. Myslím si však, že to není úplně přesné. Podle mého názoru je standardní japonština pouze reprezentativním základem pro všechna ta nářečí jako akitské, osacké, kjušské nebo kjótské. Protože je těžké převést každé lokální nářečí do psané podoby, prostě jsme jen potřebovali „standard“, který by sloužil jako měřítko.
Předtím, než jsem onemocněl nevyléčitelnou chorobou, jsem měl možnost cestovat po celém Japonsku. Místní nářečí mě naprosto okouzlila. Zjistil jsem, že i pouhá změna intonace dokáže neuvěřitelně změnit emoci, kterou slova nesou – v tom je ta krása nářečí.
S angličtinou je to stejné. I když vezmeme jako základ kód en-GB, existuje celá řada dalších: en-US (USA), en-CA (Kanada), en-AU (Austrálie), en-IN (Indie), en-SG (Singapur), en-PH (Filipíny) a mnoho dalších.
V dnešní době, kdy se rozvíjí překlady pomocí AI, existuje nespočet „přízvuků“ angličtiny. Máme tedy opravdu zapotřebí lpět na škatulce „rodilého mluvčího“? Zajímalo by mě, jestli jsem jediný, kdo to tak cítí. Nakonec je totiž nejdůležitější předat myšlenku tak, aby byla co nejsrozumitelnější, nejvhodnější a vyjádřená krásným jazykem.
